E-mail: rgjimenez@eresmas.com
Tema: Escritos dirigidos a toda Iberoamérica
Mensaje:
Partitocracia y democracia
Me han preguntado cómo puede ser representada la abstención en elecciones,y eso equivale a preguntárseme cómo se pasa del actual Estado de Partidos (peyorativamte llamado partitocracia) a un Estado de ciudadanos con derecho a voto,censo electoral,que sería el que yo propongo,y ya desde 1955,como verdaderamente democrático,oda vez que “demos” es palabra griega,que significa pueblo.Aunque sigamos reduciendo al pueblo a censo electoral,
Pues sigue siendo obviio que los menores de edad no deben votar.
Y,ya en 1955,pensé dos formas de representar a la abstención.
La primera es verdaderamente independientes,ya que entiendo que son los ikndependientes,los no partidarios,simpatizantes ni afiliados a los Partidos que se presentan a ls elecciones,a cada elección con creta,son independientes de esos partidos,pero ciudadanos tan preicupados por la sociedad,la nación y los problemas del Estado,como pueden ser los afiliados y simpatizantes a Partidos.Yo diría que mucjho más,y muchísimo mejor,puesto que no piensamn en forma sesgadamente partuidista,defendiebndo los supuestos intereses de una clase social determinada.Y creo que Aristóteles,cuando definió al ser humano como animal político,no se refirió ya all actuial político de Partido,sino al ciudadano independiente al que tyo me refiero,y que siempre he sido
De ahí que,antes de seguir con ell tema,vuelva a recordar que yo,como político,siempre quise fundar y presidir una Internacional de Partidos Democráticos,porque estos Partidos sí defenderían ya los intereses de todo el censo electoral.
Pero el elector no tiene tampoco por qué identificarse con estos Partidos Democráticos que defiendo,y no propugnmo la obligación de voto
De ahí que,a efectos electorales,estos Partidos Democráticos tuvieran que ser un Partido más de los que concurren a las elecciones,y acceder al poder sólo en la proporción de voto que reciban,como el resto de Partidos.
Llamamos,pues,omndependiente al no convencido por ninguno de los Partidos políticos que concurren a una elección determinada,incluso en el supuesto de que yo pueda institucionalizar alguna vez esta Internacional de Partidos Democráticos
Y el peligro reside,suponiendo que se acepte como democrática esta representación mediante independienrtes de la abstención,en que es clásica y muy conocida la táctica de ciertos partidos minoriitarios,que se saben sin posibilidades de acceder al poder mediante elecciones libres,de camuflarse como independientes,sin serlo.Es por eso por lo que vengo afirmando que todos los marxistas y comunistas se han afiliado ahora a la antiglobalización,e incluso a las ONG (Organismos No Gubernamentales).Que,ciertamente,no son gubernamentales,aunque sean en gran parte financiados por los estados,a costa de esa otra inbvenc ión del 0,7% del PIB para el desarrfollo del Tercer Mundo;pero sí son izquierdistas,porque izquierdistas son qujienes instituyen esas ONG,o al menos quienes las gestionan y dirigen.
La representación de la abstención electoral mediante independientes presenta,pues,un presupuesto o corolario previo:si se acepta como democrática esa representación.Y un grave inconveniente:que,si se acepta,se disfracen y presenten como independientes quienes no lo son
De todas formas,propugno y defiendo que las eleccionses estén judicializadas,y no politizadas,como están en USA.Es decirm,al men os en España es el Poder Judicial quien,convertido en Juntas Electorales,controla las elecciones.Y sería,por tanto,el Podr Judicial,que se supone independiente,el responsable de saber elegir a los independientes representantes de la abstención,que formarían listas similares a las que presentan los Partuidos.Es decir,aceptado como democrático que la abstención sea representada por independientes,los aspirantes a representarla cursarían sus curricula al Poder Judicial,convertido en Junta electoral (se llame como se llame en cada país o Estado),y estos magistrados y jueces serían los que elegirían las listas,de entre todos los candidatos.Abstenerse sería,pues,votar por estos independientes.Rechazarlos equivaldría ya a votar en blanco, o nulo.De ahí que la actual partitocracia defienda ya el voto en blanco a los actuales independientes,aunque otras veces predica la abstención.Supongo que porque no está representada.Pero,si todos los que se abstienen,que muchas veces son el y70% del censo electoral,o incluso más,votaran en blanco o nulo,como lo que cuenta son los vootos a Partidos válidos,no nulos,votar en blanco es no votar hoy día
Paso,pues,a la otra forma de “representarse a la abstenciíon”,si no se acepta que sea representada por independientes.Y es “no representarla”:dejar sin cubrir el proccentaje de cargos publicos que corresponda a la abstención.Pero con Leyes Electorales que obligen a las corporacioners públicas que n ombren los viotantes a tener en cuenta el porcentaje de abstención,a la hora de tomar decisiones.
Este segundo sistema,que ya sí sería claramente democrático,haría inviable el cumplimiento de los programas electorales de los actuales Partidos políoticos,enfrentados por ideologías,que no son más que defensoras de interesdes de clae,y por eso,además de por la corrupción,son ya rechazados por las mayorías no votantes,abstencionistas,tanto de Europa,como de Amnérica,y del resto del planeta.
Pues he llegado al punto de considerar no democráticas leyes que,como la d´Hon t,que se belga,se han inventado para primar a la minoría mayoriitaria de voto,precisamente para hacer más viable y factible la toma de decisiones de las actuales corporaciones publicas,
surgidas de la partitocracia,.o Estados de Partidos
Mas hab ía olvidado decir que la parftitocracia actual ya es también ademocrática por copar hasta el Poder Judicial,por lo que en realidad no son indepeneintes ni los propios jueces
Montesquieu inventó el Poder Ejecutico,el Legislativo y el Judicial como independientes unos de otros,para que el Legislatico nombrara al Ejecutivo,y éste feuera a su vez controlado y somerido a ley por el Legislativo
Mas.¿qué sucede hoy?.Que los votantes,incluso con Leyes D´Hont,aunque sean muy min oría frente al censo electoral,eligen al Poder Legislativo,pero éste no sólo nombra al Poder Ejecutivo,sino al Judicial.C on lo que tenemos,claro,lo quje se está llamando estado de Partidos
Como hay quien prefierfe que no me extienda mucho en cada escrito,termino afirmando que lo esencial es representar a la abstención,si de hoy en adelante algún régimen político quiere llamarse democrático
Yo prefiero que sea representada por independientes,pero que lo sean de verdad,aprobándose leyes que penalicen a klos que se disfracen de independientes,sin serlo.Para ello no hay más que posibilitar que el n o independienrte ideológicamente sea inmediatamente substituido en us funciones por el suplente quue le siga en lista
Mas,si se representa a la abstención no representándola,lo único que se necesita es una leu electoral ue obligue a tener en cuenta a la abstención a la hira de tomarse decisiones.No valdría,pues,la actual m inoría de obtenerse más votos,o esda mayoría de la mitad más uno.Habrfía que institucionalizarse un porcentaje concreto tras cada elección,lo que –evidentemente- es más complicado,pero no imposible
Vean,pues,que lo que queda c laro es que los actuales regímenes y sistemas electorakles no son democráticos,mientras no se represente o arrepresente a la abstención