E-mail: rgjimenez@erfesmas.com
Tema: Escritos dirigidos a toda Iberoamérica
Mensaje:
Reflexiones
5. Renacimienrto y Enciclopedia
Como no he querido enfadarme y enojarme,ni irritarme,no he leído un escrito,publicado hoy en estos foros,que se titula caceres y la Enciplopedia,o algo asi.Pero contesto con este escrito
Ranacimiento y Humanismo son los dos movimientos culturales con los que Europa se despidió de la Edad Media,que fue una etapa histórica en que,en Europa,líder ya del planeta,no fue más que feudalismo y religión.Feudalismo era caballero dedicado a la defensa del terriitorio,con tierras donadas por la monarquía,para que las gobernara como Señor.De cultura el señor feudal no tenía nada,pero de religioso sí.Y de una religión,el cristianismo,que hasta muchos siglos después enseñaba que el Poder venía de Dios,de su Dios,por lo que Iglesia y Estado,casi hasta la Edad Contemporánea,se llevaron muy bien,siendo el Estado el brazo ejecutor de la religión (Inquisición),porque para eso venía su Poder de Dios.del Dios católico.
La Edad Media viene,pues,a ser religión,que no religiosidad,pues ni el clero fue muy ejemplar entonces.Mientras que Renacimiento es volver a las culturas clásicas,las de Grecia y Roma,e imitar su cultura.El literato renacentista leyó tanto autor clásico,que le imitó hasta el estilo.Y el artista renacentista volvió a pintar,o a esculpir,como lo hicieron Grecia y Roma.Por eso la cultura clásica recuperada,en cuanto tuvo de literatura y conocimiento de las lenguas clásicas,se llamó Humanismo.Con el renacimiento inició Europa lo que llamaríamos cultivo de las Humanidades,y el hombre volvió a ser centro de estudio y de atención,dicen incluso que olvidándose un poco de Dios,del Dios cristiano,que fue el medieval.
Pero es con la Enciclipedia y con la Ilustración que la continuó ,con lo que se inicia el llamado “Siglo de las Luces”,que podíamos muy bien traducir por culto a la inteligencia y la razón.A partir de entonces la separación entre Iglesia y Estado fue más grande,y ya definitiva,pues esa separación la han recogido las Constituciones modernas.Podíamos decir que con la Enciclopedia comienza la ciencia y el progreso,que son los dos legados más preciados que ha dado Europa a la humanidad.
Yo,que estudié en los años cincuenta,sí leí también la Enciclopedia,aunque no como texto único,pues leí de todo,usando incluso la Biblioteca general de la Universidad Pontificia de Salamanca,donde la Enciclopedia no estaba.En la General de la Universidad “civil” sí estaba,y es donde la leí,como leí de todo,Carlos Marx incluído,a pesar de que el censor era un sacerdote,que a mí no me prohibió que leyera nada,porque el Director era profesor mío,en la Facultad de Letras.
Pero no voy a dar una lección de historia,sino a recordar al que contesto que hace unos días me tenía por inculto,dijo que escriibía de lo que no sabía,y hoy ha podido tenerme ya,nada más,y nada menos,que por enciclopedista.
Hace poco,efectivamente,de religión no sabía nada.Pues,como soy ex seminarista,aunque perdiera la fé en Salamanca,años cincuenta,tenía de Cristo un concepto evangélico,más bien de sólo los canónicos,y creía que había nacido de sacerdote y hembra,(de espermatozoide y óvulo,como todos),con parto,siendo su madre no virgen,ya al ser concebido,puesto que le tenía por el tercero de siete hermanos (cuatro varones y dos hembras),creyendo que,como dicen esos cuatro evangelios,estuvo 30 años trabajando con su padre putativo,el carpintero,leyendo y comentando la Bíblia con su madre,sólo el Antiguo Testamento,que se sabrían casi de memoria,discutiendo con fariseos en el Templo,siendo circuncidado,como cualquier judío,perdiendo a su padre putativo antes de predicar nada,dedicándose a reformar su religión cuando cumplió los 30 años,enfrentándose a su Iglesia,muy distante y distinta de su fé;que al final de su predicación entró en Jerusaklén,para celebrar la Pascua,y le acaeció,más o menos,cuanto dicen los cauatro evangelios citados,aunque sin que muriera en la cuz,puesto que fue descendido de ella agonizante,y no muerto,siendo la “resurrección” simple reanimación corporal,por lo que salió andando de la cueva-tumba,sin que ascendiera a cielo alguno,cual nuevo Elías.Tampoco he creído en la Asunción de su madre.Resumiendo,era un cristiano racionalista,que en lo único en que no creía era en los milagros.
Pero ahora he reaccionado al que contesto con una serie de escritos,La religión del mañana,que ya me han quitado la fé evangélica del todo,por lo que sólo creo en la historia.Y la historia dice que existió Jesús,y que tuvo hermanos.que no primos
Como epílogo de la serie de escritos que estoy escribiendo puede que defienda la tesis de que todas las religiones son meros inventos literarios humanos,concretamente de sacerdotes,que fueron los únicos algo cultos,hasta bien entrado el siglo XIII.En esa cultura se incluyó siempre la astrología y astronomía del tiempo,por lo que fueron consejeros de faraones,emperadores y reyes.
Hasta finales de la Edad Media,el único hombre culto es pues el sacerdote.Pero a partir del renacimiento se invirtieron los papeles,y el más culto fue ya el seglar,porque la censura de la Iglesia afectó más al clérigo.Y hasta a mí se me ha prohibido leer la Bíblia la Iglesia católica.
Como me quieren breve,contesto que lo de inculto no me gustó mucho,aunque ya no estudie nada desde los años cincuenta,pero lo de enciclopedista no me ofende,pues equivale a ser aspirante de filósofo y de científico.
6. Puede ser grave
Puede ser grave que “los pueblos indígenas de América son los propietarios y los gobiernos originarios del continente... Nuestros pueblos nunca renunciaron a la propiedad y el control legítimo de sus tierras y recursos,o a sus derechos a gobernar y a beneficiarse de todo lo que abarca este continente”,que se dice en las ponencias que los indígenas de toda América celebran en Ottawa,en la Cumbre de Pueblos Indígenas de las Américas,con ponencias que no han redactado ellos,sino la antiglobalización,en manos a su vez del comunismo residual y del marxismo,con beneplácito de la izquierda europea,pues ya se sabe que es la Internacional Socialista una de las que están financiando las campañas publicitarias del Sub comandante Marcos
Y puede ser grave,pues mientras yo estoy defendiendo la asimilación de los indígenas al resto de ciudadanos,en cada República americana,sin esas autonomías que en México están pidiendo,y que recuerdan y ponen al día la República de los Indios de los tiempos de la conquista,los pueblos indígenas,manejados por el marxismo,van a seguir prefiriendo autonomías nacionales que,como acaban de decir antes,les devuelvan la soberanía americana a tiempos anteriores al desembarco de Colón en América.
Es lo que yo me temía,pues conozco muy bien la antiblobalización y el marxismo,que vuelven a ser la misma cosa.
La solución es que me hicieran caso,aceptaran ser iguales que el resto,y colaborasen o exigiesen una globalización que suponga el capitalismo social,la justicia social,y el progreso de derechas que caracteriza a mi pensamiento desde los años cincuenta.Con una Iberoamérica unificada,o una América unificada,pues el problema sigue siendo si el continente americano se encamina hacia uno o dos Estados en el inmediato mañana.
Mas difícil va a ser que me hagan caso a mí los indígenas,y abandonen el marxismo que dice defenderles,y que no les usa más que para crear antiglobalización y miseria.
7.- A la nación argentina
En estas horas decisivas en que vive la querida nación argentina,ya me he pronunciado por que los polóticos se hagan responsable de la crisis,y sin desear una nueva dictadura militar,pues no es misión de las FFAA gobernar a los pueblos,sino defenderlos de posibles agresiones exteriores,e incluso colaborar en misiones de polícía,o en labores de emergencia,sí deseo la institucionalización de la verdadera democracia,no sólo en Argentiona,sino en toda Europa,en toda Iberoamérica,en la propia Norteamérica (USA y Canadá),y en el resto del planeta,pues democracia es gobierno popular,representación del censo electoral,y esa representación no se ha dado nunca aún en la historia,ni se dará mientras no sea representada la abstención,con igualdad de proporcionalidad que el voto emitido a los partidos políticos.
Hago votos,por tanto,por que la solución no sea tampoco caer en el castrismo,o en movimientos de izquierda,como ha sucedido en Venezuela,sino por que la "partitocracia actual”,Estado de Partidos,se perfeccione mediante la representación de cuantos nos abstenemos,1)bien a través de personalidades independientes,2)bien dejándose sin cubrir los cargos que correspondan proporcionalmente a la abstención,en cuyo caso hay que modificar las Leyes Electorales,para que las decisiones se tomasen teniendo en cuenta la parte proporcional no representada en las instituciones,lo que sería una solución técnicamente más difícil que la anterior,aunque fuese más democrática.
De momento,y hasta que se llegue a esa democracia,sin oponerme a cuantas soluciones hagan responsable a los partidos políticos tradicionales de cuanto ha sucedido y sucede,ruego calma y colaboración con las autoridades actuales,para salir lo antes y mejor posible de la crisis.
Pero sin que estos foros dejen de servirnos para movilizar a la ciudadanía hacia la democracia que preconizo