E-mail: rgjimenez@eresmas.com
Tema: Escritos dirigidos a toda Iberoamérica
Mensaje:
Capitalismo social y capitalismo especulativo.(Regulación de la competencia)
Llamo capitalismo social a la confluencia capital-trabajo para fabricar los bienes y servicios que la sociedad demande,a precios competitivos,con armoniosa limitación entre beneficios y salarios,para que la empresa sea rentable,y bajo la tutela del Estado,que es quien planifica.Llamo capitalismo especuilativo al buirsátil,que no aspira más que a la ganancia desmesurada e instantánea,casi sin preocuparse ya de lo que antes se llamaba dividendo:la compensación económica que la empresa daba al accionista en concepto de rentabuilidad y beneficio.Y debo adelantar que,aunque siempre me he preocupado más por el capitalismo social,que es el que verdaderamen te resuelve los problemas,tampoco me he opuesto frontalmente al capitalismo especulativo,aunque dentro de ciertos límites,que el propio in versor agradecería,pues por muy avaro que sea un inversor,ante todo lo que no quiere son pérdidas
El capitalismo actual,incluso el especulativo,no es ya decimonónico.Sobre todo cuan do está teniendo una fuerte contestación,por parte de quieneds n o quieren tantas diferencias entre ricos y pobres
Hay,pues,que unificar ideologías,y hay que ser sinceros con las propias ideologías.Que los ecologistas sean ecologistas,pero que no sean comunistas disfrazados de ecologismo.
El marxismo fue producto de su tiempo,como lo fue el propio cristianismo,fundados ambos por judios.Y,si el cristianismo triunfó sobre Roma porque defendió la abolición de la es-
Clavitud,y se puso al frente de la liberación de los esclavos,hoy tenemos ya una Iglesia Católica que sólo adquiere adepto poniéndose de parte del pobre,en eso que se está llaman do teologíia de la liberación,que no es más que un “marxismo cristiano”.El actual Presidente de los Estados Unidos de América,W.Bush,diría “cristianismo compasivo”
El marxismo surgió,pues,frente a un capitalismo especulativo.Fracasó estfrepitosamente como gestor y como Estado,ya no existe ni como Partido ni como ideología,pero se ha refugiado de ecologismo,de progresismo,de compasión,etc.
Pero el marxismo obligó al capitalismo a ser social,y creo que lo ha logrado.
En realidad es hoy la derecha más progresista que la izquierda,por cuantgo aspìra a una sociedad igualitaria y progresista,en todos los sentidos,asumiendo los otrora postulados de la izquierda,pero respetando la propiedad privada.Ello conlleva que ya no haya diferencia entre derecha e izquierda en ningún país desarrollado,por lo que son ob soletos y simplemente electoralistas los que siguen hablando,en el llamado primer mundo,de Partyidos de derechas,o Partidos de izquierdass.De ahí ese más confuso aún término dfe centroderecha,o centrouzqauierda.Con tan escasas diferencias idológicas,que sólo se diferencian si se mira al pasado decimonónico,y no al siglo y milenio en que ya estamos.
En el primer mundo no existe ya,pues,problema ideológico de Partido político,y esas diferen cias derecha-izquierda ideológica son aún menores en el país más desarrollado,que es USA.Partido Demócrata y Partido Republicano es ya casi lo mismo,aunque con distinto pasado
Existe,pues,un capitalismo social,y un capitalismo especulativo.Y es obvio que los estados sólo se deben preocupar por el capitalismo social,olvidándose del especulativo,aunque sin perseguirlo.Sería una locura y un grave error la supresión de las Bolsas.
Lo modcxerno es por eso la globalización,o facultad Estatal para que el capitalismo ya no tenga fronteras,admitiéndose que existe el capital social,y el especulativo.
Toda empresa nace y debe seguir surgiendo como capitalismo social,aunque luego se convierta en especulativo.Misión de los Gobiernos y Estados es poner límites a la especulación,y seguir controlándokla mediante medidas fiscales.De ahí que haya surgido el fenómeno del “paraíso fiscal”,que es tal v ez contra el que convenga luchar,en vez de luchar ya contra el capitalismo especulativo.Y se lucha muy facilmente,globalizando también la fiscalidad
Creo,pues,que el problema ya no es capitalismo-comunismo,ni siquiera cristianismo-marxismo,que eran problemas que yo mismo intenté siempre superar en mis años mozos,cuando existía un Este comunista armado por el Pacto de Varsovia,y un Occidente capitalista armado por la NATO u OTAN,con una Europa dividida por el “telón de acero”
Cristianismo y capitalismo vencieron ideológicamente al marxismo y comunismo,aunque la victoria no fue liderada por mí,por lo que sigue huérgana de una mente quje sepa ahora unificar capitalismo y comunismo,cristianiismo y marxismo
Y esa mente,efectivamente,puedo seguir siendo yo,que ya en 1955 quise un planeta escindido en sólo cinco supranacionalidades y supra Estados,que siempre he llamado 1)Estados Unidos de Europa,2)Estados Unidos de América del Norte (USA y Canadá),3)Estados Unidos de Iberoamérica,4)Estados Unidos de Asia,y 5)Estados Unidos de Africa.E incluso nunca he ten ido prtoblemas de fronteras geográficas.
Todo supervisado por y con una nueva ONU,que sería ya de sólo cinco miembros,y sustituiría a ese más utópico Gobierno universal,o planetario,del que también siempre se ha hablado,y en el que también siempre se ha pensado.
Asistimos pues a incertidumbres ideológicas,y a incertidumbres económicas,porque siguen llegando al Poder los políticos de Partidos,en vez de los pensadores e ideológos.Y ya quiso Platón,en la Grtecia clásica,un Gobierno de sabios,de filósofos.
El pecado y defecto ha consistido tal vez en que la filosofía se convirtió en sofisma,y los filósofos en sofistas,cuando se incventó una democracia que nunca ha sido realidad,ya que el sofista se convirtió en político.
Si volvemos a pensar en las recientes elecciones presidenciales en USA,el escándalo ha sido mayúsculo,no sólo por fallos humanos al votar,sino porque se sigue no rfepresentando a la abstención,que en esa elección rondó el 50%,y en muchas lo supera.
También es escandaloso que ambos Partidos sea financiados por un mismo capitalismo,que no sé si es social o si es especullativo,pero que convierte al Presidente elegido en una simple marioneta,hasta el punto que siempre se ha dicho que el dcepartamento de Estado USA no es más que una defensa de las multinacionales estadounidenses
Concretando,aunque frente a la globbización se esté oponiendo la protesta,y aunque el marxismo se haya disfrazado ahora de justicialismo social y de ecologismo,y aliente esa protesta,lo que hay que hacer es globalizar también la ieología y la política,para que la Banca y el propio capitalismo sea social,y no especulativo.Y luchamos entonces con otro inven to,que se llama Sindicato,y que no es más que especulación laboral,opuesta a la capitalista,porque el Sindicato sigue siendo marxista,tal vez porque el capitalismo siga siendo nio muy cristiano
Con todo,Cristo y Martx fueron judios,y no es cierto que los judios sean encarnaciones divinas.Con tfgodos los respetos que siempre he tenido por las individualidades judias quje han pasado a la historia,Einstein por ejemplo,es hora ya de que nos olvidemos de Marx (el Anticristo apocalíptico),y de Cristo (el apocalíptico).Afortunadamente, el Apocalipsis por guerra OTAN-Pacto de Varsovia,que yo siempre quise también evitar,se ha supertado ya.
Venció la derecha,el capitalismo de Reagan,y el catolicismo de Juan Pablo II,pero porque no hab ían triunfado los estados Unidos de Europa que yo quise instituir,ya desde 1955
Hay pues crisis de liderato,porque sigue habiendo Reagan y Juan Pablo II,aunque am bos sean ya ancianos moribundos.
Y hay crisis porque siguen existiendo los Partidos tradicionales decimonónicos,total-
Mente desfasados,en vez de esa Intern acional de Parftyidos Democráticos,que yo quise también instituucionalizar,basado en que “demos” significa pueblo,hoy censo electoral,y no libertad,ni Partido político
Los Partidos tradicionales no atgraen pues ya a la inmensa mayoría de votantes,pero el acceso al Poder n o puede ser obra de locos que se suban a estrados públicos,predicando revoluciones,como se hacía en las ciudades-Estados de las épocas clásicas (Grecia y Rfoma),o incluso mediavales y hasta modernas (Europa Oc cidental)
Siempre he querido,pues,intervenir en lka política mediante el escrito dirigido la la “autoridad competente”,que en mi caso fueron Franco (transición hacia una españa concebida de acuerdo con mi concepto de la democracia,transformando el Nacionalsindicalismo framnquista en mi Partido Democrático esopañol),el actual Rey de España (lo mismo que a Franco,pero ya pidiendo sólo haber sido yo el redactor de la Constitución,el hacedor del nuevo Estado y el candidato a presidir los estados Unidos de Europa,por mí mismo institucio-
Nalizados),Gorbachov (haber sido su Asesor y Consejero de Estado,para haber efectuado yo el tránsito del comunism o a mi capitalismo social,incorporando la URSS a mis Estados Unidos de Europa),Milosevic (haber presidido yo mesas de negociación entre Serbia y las regiones yugoslavas que se querfían uindependizar),Vachav Havel (haber emigrado a Praga,para ganarme la vida como profesor de español,pero ser su Asesor y Consejero,e incorporar a Che-
Quia a mis Estados Unidos de Europa,habiendo colaborado también al progreso económico como ganadero),Hugo Chávez (haber emigrado a caracas,casado ya con ujna venezolana,para haber sido su Asesor y Consejero de Estado,y haber institucionalizado un Estado muchio más perfecto que el que ha instituicionalizado,asumiendo el ideal caraqueño de institucionalizar tambioémn los Estados Unidos de Iberoamérica(,y ahora Vicente Fox,Presidente de los Estados Unidos Mexicanos,al que vengo soliitando ser 1)su Asesor y Consejero de Estado,2)Mediador en todos los conflictos que atañan a la Presidencia de la república,3)corredactor de la nueva Constitución mexicana,que no iba a ser más que una pñuesta al día de la vigente,asumiendo los logros sociales de la revolución Mexicana,pero desde una perspectiva de capitalismo social,que es más bien de derechas (respeto a la propiedad privada),que de izquierdas (bienes estatales,y repartos de tierars),4)supervisor de las áreas económicas de desarrollo ya instituídas,tanto dentro de México,como en Centroamérica;5)fundador y primer director de una Oficina de Integración Iberoamericana;
6)aspirante a unificar todos los territorios colonizados por España y Portugal,integrándolos en los edstados Unids de Iberoamérica,con capital en Caracas79)aspirante a transformar el PAN en el PDM (Partido Democráatico Mexicano),abieto a la totalidad de los mexicanos,y defen diendo que la abstención sea representada mediante independientes;8)aspirante a obtener la dobkle nacionalidad hispanomexicana,lo anters posible.
En estas peticiones estamos,y por eso curso el presente escrito a México.